NPNavigator
New Member
- Credits
- 37
I rewrote the code almost entirely because the original was unreadable—full of junk variables and convoluted logic. I clarified the structure and implemented proper order management and robust margin checks. I also changed the name to avoid confusion. The original Expert Advisor was designed for the M1 timeframe; however, on XAUUSD M1, there is a lot of market noise, and the spread and slippage completely ruin the results. Testing revealed that signals are much more stable on the M15 timeframe, with fewer false triggers. I am currently testing the next version of this Expert Advisor on a demo account. The results in the strategy tester have been excellent—it looks almost like a "Holy Grail" system—so I plan to link this version to Myfxbook. We shall see how things unfold from here.

Tut mir leid, aber ich will keine Illusionen zerstören. Ich möchte andere Händler einfach vor dem Fehler warnen, ihr Geld zu verlieren, indem man auf gefälschte EAs vertraut. Wenn es Ihnen gelingt, eine profitable EA zu programmieren, lassen Sie es uns bitte wissen. Ich bin selbst ein begeisterter Programmierer und arbeite derzeit daran, etwas zu schaffen, von dem wir alle profitieren können.Ja, da hast du absolut recht. Backtesting – selbst mit den Tick-Daten, die ich von Tickstory verwende – ist nur eine Simulation. Die Ergebnisse können bei einem Demo-Account variieren, und bei einem echten Account ist alles völlig anders: Verzögerungen, Provisionen, Verzögerungen, Psychologie. Das verstehe ich vollkommen. Die erwähnten Screenshots stammen von einer anderen Version des EA (der nächsten, neueren). Sie haben nichts mit der aktuellen Version zu tun, die ich gepostet habe, also verwirre sie nicht. Ich teste es gerade auf einem Demo-Account und werde sehen, wie es läuft. Wenn es auf einem Demo-Konto nicht praktikabel ist, werden wir weiterhin nach einer anderen Lösung suchen. Ich mache mir keine Illusionen, dass es im echten Leben "superprofitabel" ist.